პოლიტიკის ექსპერტი, დავით ზურაბიშვილი სოციალურ ქსელში პოსტს აქვეყნებს, სადაც დასძენს, რომ ის მიხეილ სააკაშვილის გამო ატეხილ ვენებათღელვას ეხმაურება.
“მეტრონომი” ექსპერტის შეფასებას უცვლელად გთავაზობთ.
““მიხეილ სააკაშვილის გამო ატეხილ ვენებათღელვას მინდა გამოვეხმაურო და ერთგვარად მივმართოსავით მათ, ვინც მიიჩნევს, რომ მისი აქტიურობა პრობლემას უქმნის ოპოზიციურ ერთობას და საერთო საქმეს. თავიდანვე ვიტყვი, რომ ამგვარ დამოკიდებულებას მე არ ვეთანხმები, მაგრამ არ ვეთანხმები სრულიად სხვა პოზიციიდან”.
ვისაც მიხეილ სააკაშვილის მიმართ აქვს ნეგატიური დამოკიდებულება, ეს აქვს არა იმიტომ, რომ ქოჩორი არ მოწონს მისი ან თვალების ფერი, არამედ მის მიერ ხელისუფლებაში ყოფნის დროს განხორციელებული პოლიტიკის გამო.
ასევე, ბიძინა ივანიშვილის მიმართ პრეტენზიებიც მისი პოლიტიკური მმართველობის გამოა და არა იმიტომ, რომ მას გიგანტური ხეები უყვარს და ზებრა დაურბის ეზოში.და როდესაც ვიღაც ამბობს, რომ მას არც მიშა უნდა და არც ბიძინა, ეს ნიშნავს, რომ მას არ უნდა არც ბიძინა ივანიშვილის ხელისუფლება და არც ის ხელისუფლება, სადაც მმართველი იქნება სააკაშვილი. აქედან გამომდინარე, როდესაც ოპოზიციონერები ამბობენ, რომ ყველა უნდა გავერთიანდეთ ბიძინას წინააღმდეგ და ამ ყველაში გულისხმობენ ნაციონალურ მოძრაობასაც, ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა აღქმული ტაქტიკურ ერთობად და არა მიშა სააკაშვილის ხელისუფლებაში მოსვლის პრელუდიად, სხვა ოპოზიციურ პარტიებს მასზე მეტი პოლიტიკური წონა რომ ჰქონდეთ და მის გარეშეც შეეძლოთ ძლიერი პოლიტიკური ერთობის შექმნა.
ხოლო თუ ეს სხვა ოპოზიციური ძალები ვერ ქმნიან ნაცმოძრაობის თანაზომად ბლოკს და ცალ-ცალკე მათი რეიტინგი არათუ დაბალია, არამედ ერთად აღებულიც კი საგრძნობლად ჩამოუვარდება სააკაშვილისას, მაშინ გაერთიანებული ოპოზიციური სპექტრის ლიდერი ავტომატურად და ბუნებრივად გამოდის მიხეილ სააკაშვილი.თუ სუსტი და ძლიერი ერთიანდება, იქ ლიდერი ბუნებრივად ხდება ის, ვინც უფრო ძლიერია და სუსტმა ძლიერს მოთხოვოს, გავერთიანდეთ, მაგრამ ლიდერი შენ ნუ იქნებიო, ეგეთი რამე მე არ გამიგია.გარდა ამისა, თუ პოლიტიკური ოპოზიცია ეთანხმება მიხეილს სააკაშვილს იმაში, რომ